При рассмотрении вопроса об эколого-геологическом обосновании управляющих решений и роли в этом процессе эколога-геолога, необходимо учитывать и современные тенденции в механизмах их принятия и реализации. Отметим, что в последние годы проблеме механизмов природоохранного регулирования хозяйственной деятельности, а, следовательно, и эколого-геологическим обстановкам территорий уделяется все большее внимание. Дело в том, что в состав этих механизмов включена целая серия методов административно-правового взаимодействия с потенциально возможными нарушителями, а сами методы базируются на использовании широкого спектра нормативов и стандартов. К таким методам взаимодействия и управления можно отнести оценку воздействия на окружающую среду (о чем уже говорилось ранее), а также экологический аудит, экологическое страхование, экологическое лицензирование, экологическую паспортизацию и ряд других методов.
Их полный перечень с указанием используемых стандартов и методов приведен на рис. 51, являющимся фрагментом схемы механизмов природоохранного регулирования хозяйственной деятельности, составленной В.В.Куриленко.
Здесь следует особо подчеркнуть, что все эти методы непосредственно связаны с объемом и качеством эколого-геологической информации, представляемой экологом-геологом. Это еще одна грань его участия в обосновании принятия управляющих решений. Аналогичная ситуация просматривается и при применении экономических механизмов природоохранного регулирования хозяйственной деятельности. Она связана с широким использованием методов экономической оценки экологического ущерба, опирающихся на оценку ущерба природной среде и здоровью людей. По мнению В.В.Куриленко, такие оценки образуют комплекс методов и приемов, позволяющих установить нарушения экологических условий через трансформацию абиотических и биотических компонентов экосистемы. В систематизированном виде этот комплекс приводится на рис. 52.
Нетрудно заметить, что все эти оценки требуют эколого-геологического обо-снования на базе соответствующей информации, т.е. роль экогеолога в обосновании управляющих решений является необходимой и в перспективе будет все более многогранной. Как отмечал В.В.Куриленко, приведенный перечень современных механизмов управления природоохранной деятельностью еще далеко не полный и требует совершенствования.
В заключение необходимо еще раз подчеркнуть и акцентировать внимание на том, что специалисты в области экологической геологии не принимают самостоятельно управляющих решений; они готовят их эколого-геологическое обоснование, используя информационное поле этого научного направления. Несмотря на это, специалист в области экологической геологии уже является той ключевой фигурой, которая позволяет найти корректные и обоснованные пути практического решения поставленной задачи.
